スクリーンショット 2021-06-08 110055

ソウル中央地裁



日本植民地時代に強制徴用被害者とイム・ジョンギュ氏の息子イム・チョルホ(左)さんとジャン・ドクファン日本強制労働被害者の定義具現全国連合会会長、ガン・ギル弁護士が7日午後ソウル中央地裁で日本製鉄住金会社と日産化学など16社を相手に出した損害賠償訴訟が却下された後、記者会見をしている


日本植民地時代、日本企業に連れて行かれ強制労働をした被害者と遺族が、日本企業16社を相手に起こした損害賠償訴訟で敗訴した。

2018年の最高裁全員合議体が、他の強制徴用被害者が日本企業を相手に出した訴訟で、被害者の味方になったのと正反対の結果だ。ある法曹は「最高裁判決に反旗を挙げたもの」とした。


裁判所 「請求権協定に国民の個人請求権も含まれている」

ソウル中央地裁民事合意34部(裁判長キム・ヨンホ)は7日、強制徴用被害者と遺族85人が日本製鉄・日産化学・三菱重工業など16社の日本企業を相手に起こした損害賠償請求訴訟で、「原告の請求をすべて却下する」と述べた。

これらの強制徴用被害者たちは、日本企業により日本植民地時代に精神的・肉体的苦痛を受けたとし、2015年5月に損害賠償訴訟を提起した。

無対応に一貫していた日本企業は、裁判所が3月に公示送達で宣告期日を決めて始めて、弁護士を選任して対応に乗り出した。

裁判所は1965年の韓日請求権協定により、強制徴用被害者の個人請求権が事実上消滅したと判断した。

裁判所は「請求権協定第2条には、大韓民国国民と日本国民の相手国及びその国民に対する請求権も対象としていることが明らかである」とし「請求権協定を国民個人の請求権とは関係なく、両締約国が互いにの外交的保護権のみを放棄する内容の条約と解釈するのは難しい」とした。

続いて「第2条にある「完全かつ最終的解決」や「如何なる主張もできないものとする」の文言の意味が個人請求権の完全なる消滅まではない」とし「しかし、「大韓民国の国民が日本や日本国民を相手に訴えの権利を行使することは制限されている」と解釈するのが妥当である」とした。


2018年最高裁、光復73年ぶりに初の賠償判決をしたのだが…

裁判所は、強制徴用被害者の訴訟を棄却し、「他の強制徴用被害者が日本企業を相手に提起した訴訟の最高裁2018年10月宣告全員合議体判決の少数意見と結論的に同一である」とした。


日本の強制徴用被害者であるヨ・ウンテク(右)・イ・チュンシク氏


2018年10月30日、当時の最高裁全員合議体(主審キム・ソヨン最高裁判事)は、日本の強制徴用被害者の故ヨ・ウンテク氏など4人が、日本新日鉄住金(日本植民地時代日本製鉄)を相手に起こした損害賠償請求訴訟の再上告審で「新日鉄住金は、ヨ氏などに1億ウォンずつ賠償せよ」と判決した原審を確定した。

韓国の裁判所が日本企業に対し植民地時代の被害を賠償するよう判決をしたのは、光復73年ぶりの2018年の当該判決が初めてだった。

当時の最高裁全員合議体判事13人のうち11人は、日本企業の賠償責任を認めた。

当時裁判所は「請求権協定は、不法植民支配に対する賠償を請求した交渉ではなく、両国間の経済的・民事的債権・債務関係を解決するためのもの」とし「日本が交渉過程でも植民地支配の不法性を認めないまま被害賠償を否定したため、慰謝料請求権が協定に含まれたと見るのは難しい」とした。

一方、残りの2人のグォン・スンイル、ジョ・ジェヨン判事は「日本企業に損害賠償を請求することができない」との少数意見を出した。

彼らは「請求権協定は、大韓民国国民と日本国民の相手国及びその国民への請求権も対象としていることが明らかである」とし「請求権協定で規定された「完全かつ最終的に解決されたこととする」という文句は、韓日両国はもちろん、国民もそれ以上の請求権を行使することができなくなったという意味に読むべき」と述べた。

今回の中央地裁の判決のように、1965年に締結された日韓請求権協定の対象に強制徴用被害者の損害賠償請求権も含まれると解釈したのだ。

ある法曹は「2018年の最高裁全員合議体少数意見を根拠に、中央地裁が最高裁の判決を覆した」とし「控訴審でも維持されるかは疑問だ」とした。



         読者の反応
スクリーンショット 2021-06-08 103626

 
韓国人のコメント
強制徴用問題は、韓国政府が解決するのが正しい。


韓国人のコメント
幸い公正な判事がいて何よりだ。逆賊キム・ミョンス(大法院長)は辞退しろ!


韓国人のコメント
パルゲンイ(共産主義者)たちの司法壟断を徹底的に捜査しなければならない。キム・ミョンスは刑務所に行くべき。 


韓国人のコメント
当然の判決なのに、ムン・ジェインの顔色を見る政治判事らが国の法治を無視して世界中の笑いものにされた。 


韓国人のコメント
2018年の大法院判決は法的判断ではなくて、政治勢力と汚染された裁判所が出した判決。


韓国人のコメント
国家間の外交協定を無視して、反日フレームに閉じ込められ得票工作に翻弄された国民が愚かである。


韓国人のコメント
徴用問題はムン・ジェインがよく知っている。盧武鉉時代に、日本徴用問題で国が賠償をしたことがある。しかしそんなことを無視して、選挙のために反日感情を煽るために徴用問題、慰安婦問題を浮上させたのだ。 


韓国人のコメント
ムン・ジェインにとって、徴用被害者たちはもう利用価値がなくなったのだ。


 韓国人のコメント
非正常から正常に戻ってきています。


韓国人のコメント
敗訴して、朝鮮日報は嬉しいんだろうね


韓国人のコメント
ムン・ジェインとユン・ミヒャンが補償すべき。


韓国人のコメント
正しい判決に拍手を送ります。もうこれ以上乞食のふりを止めなければなりません。産業化のために使われたのだから、国が適切な補償をする必要があります。やたら災害支援金ばかり支給せずに.


韓国人のコメント
良心と所信のある判事もいるんだね。ムン災害の反日ショーは、国の根幹を揺るがす逆賊罪だ。ベトナムが被害補償を要求してきたら応じるのか?米国が終戦後無償援助した資源を弁償しろとしたらどうするのか?すでに国家間で協議された事件を覆すと、国際的に孤立される。すでに孤立状態だが.. 


韓国人のコメント
清の国、明の国にも損害賠償請求しよう


韓国人のコメント
大韓民国を貧乏の国にし、国に恥をかかせ、国の品格をどん底に落としたムン・ジェインとキム・ミョンスは、韓国政治の歴史にずっと残るだろう! 


韓国人のコメント
国際法上これが正しい。政治反日はアウト。


韓国人のコメント
日本の奴らよりも汚いユン・ミヒャン辞職しろ


韓国人のコメント
ムン災害ポピュリズム扇動の末路


韓国人のコメント
ムン罪人は対策もなく、ただ反日感情を利用して選挙を行った卑劣で幼稚な指導者 


韓国人のコメント
これはムン・ジェイン政権の司法壟断である。政権が勝手に司法を利用して、司法は中心を失い政権の意向どおりに揺れたのだろう。キム・ミョンス大法院長も必ず司法壟断の責任を負わなければならない。


韓国人のコメント
政権の支持率によって変わる判決…


韓国人のコメント
ムン氏とチョ・グク氏の竹やり歌は、国の品格をゴミにした。損害賠償請求は、ムン氏チョ氏を相手に起こすべきだ。


韓国人のコメント
ユン・ミヒャンはいつ拘束するのか?


韓国人のコメント
ユン・ミヒャンとその連中の全財産を没収して、慰安婦被害者に支給すべきだ。
 

韓国人のコメント
昔は王がバカで国民が苦労したが、現在は国民がバカで自発的にムン・ジェインを大統領に選んで、北朝鮮と中国のイヌになっている。ほんとうにバカな韓国人だ…ww


韓国人のコメント
もう反日は精神的病にしか見えない。


韓国人のコメント
さすが親日朝鮮日報、コメント凄いね、日本かと思ったよ

 
韓国人のコメント
被害者は、韓国政府を相手に訴訟を起こしてください。


https://n.news.naver.com/article/023/0003618617